專業與生命的抉擇

海地大地震，使首都太子港成為人間煉獄。天災的威力，使人類成為卑微的動物。

嚴重的災難，往往給人性帶來艱巨的考驗；災難面前，專業與道德的抉擇，也常衍生矛盾與痛苦。

澳洲兩個電視台：第七頻道與第九頻道，在國內素來競爭激烈，為搶新聞而針鋒相對，甚至不擇手段，已是常事。

這兩個敵對電視台，卻在海地災區的廢墟，因合力從瓦礫中救出一名18個月女嬰，而成就了傳遍全球感動人心的好事。

在那一刻，兩個敵對電視台的採訪人員若為了搶先報道，只顧拍攝而對躺在廢墟中奄奄一息的女嬰袖手旁觀，這些採訪人員肯定可以拍到精彩圖片，向觀眾作詳盡的現場報道。

但是，他們沒有這樣做。

第九頻道的攝影師莫蘭放下手中的攝影機，徒手挖開瓦礫，在其他人的協助下爬進殘垣，救出了女嬰。將女嬰交給第七頻道的記者報道。

故事就不一樣了。

第九頻道的記者非但沒有因為拍不到精彩的鏡頭而受公司責備，反而為他的公司帶來了榮耀。

因為“他們將女嬰的生死放在自身的安危之上，並將個人的信念放在專業操守的壓力之前”。

無論女嬰最終是否存活，這些記者毫不遲疑地救人，將人命置于專業之前的表現，已足以成為新聞界典範。

這讓人想起1994年美國記者凱文在蘇丹拍攝的“飢餓的小女孩”獲得普利茲新聞獎，卻引發激烈爭議的事件。

這張圖片是一個即將餓斃而跪倒在地的蘇丹女童，她身後有一隻大兀鷹，正虎視眈眈等候獵食女孩的屍體。這張照片震撼世人，引來諸多批判。人們紛紛質問凱文：為什麼只顧拍照，眼睜睜看著女童餓死，而不扶她一把，給她一口水，或一口麵包吃？
凱文在得獎3個月後，終在社會壓力和內疚之下自殺身亡。

凱文的案例，說明記者固然應盡專業職責，為讀者提供好的報道、精彩的圖片，然而，記者除了其專業角色之外，做為社會的一分子，做為一個“人”，他還有常人應扮演的道德規範角色。

在特殊情況下，專業職責和道德規範會出現兩難的局面，記者可能為了飯碗的考量，但社會大眾卻會要求，記者在履行專業職責時，行為必須符合社會公共道德。

澳洲記者放下攝影機救人的行為受到世界讚揚，凱文無視生命的夭亡，盡管得到專業最高獎項，也受世人質疑和批評；說明記者的良知須高于新聞價值取向。

(20-1-2010情在人間專欄)