電子書，有必要嗎？

對瓜拉登嘉樓6名小學五年級學生來說，他們寧可像過去一樣，背著沉重的書包上學，也不要在書包里裝什麼電子書。

不過是一時按捺不住好奇心，或者不小心按到網絡里的一些奇怪網站，看了這個年紀不應該看的成人電影，就像捅了蜜蜂窩，惹禍上身。

從事“教育專業”的人說，“涉及的學生可能會被開除”！開除小學生？

這不就是典型的揠苗助長嗎？

州政府耗資超過1千500萬令吉，為全登州小學五年級學生供應電子書，主要目的有兩個：一是讓孩子從小學開始適應電腦教學計劃；二是讓學生告別沉重的書包。

其實，這是不必要的。

一、小學生學習電腦和使用電子課本，完全是兩回事。小學生應該學電腦，但全盤使用電子書則不必。小學階段的學習，須在聽、看、寫和講方面打好基礎。太早依賴電腦，學生習慣以按鍵盤取代書寫和閱讀，對他們的學習能力和思考模式會帶來負面影響。

二、小學生書包沉重，是教育部、學校和家長的問題。這三方面若真為孩子著想，只要將課本編寫分成上下冊、讓學生少買不必要的作業簿、老師派功課費點心思，孩子早就可以丟掉沉重書包，踏著輕盈腳步上學堂。兩年前，教育部不是警告說：書包過重問題不解決，校長將受到警告、調職和降級等紀律處分嗎？迄今有哪一位校長受到懲罰？

登州上個月率先落實電子書計劃，官員大概還在為自己的先進電腦教學沾沾自喜，卻鬧出人小鬼大的小學生，利用電子書下載色情片和照片風波。

11歲的孩子對性似懂非懂，電子書既然具有上網功能，網絡里各種稀奇古怪的事吸引他們的好奇心去下載、去觀賞，是正常的。

教育部官員和學校教師，事前沒有做好預防功夫，事後只能向他們灌輸正確的性教育，豈可惱羞成怒，動輒開除學生。

開除11歲的小學生，這是哪門子的教育政策 ？

應該開除的，是負責電子書計劃的官員，在設計電子書時沒有周詳考慮是一疏忽，導致州政府須額外再花3千萬令吉安裝過濾軟件，形成浪費，是另一疏忽。

大人有疏失，為何要讓無知的孩子受懲罰？
(29-7-2009情在人間專欄)

人各有志

一顆石頭掉河里，水面一定會有漣漪；即使石頭極小，至少也可讓人看到水紋波動。

馬華前副總會長蔡銳明宣佈跳槽加入人民公正黨，卻像一隻青蛙跳進水里，只聽得“撲通”一聲，荷塘邊草木一片寂靜，紋絲不動。

蔡銳明加入馬華33年，不僅黨內擔任過各項高職，也當過9年部長，在政府部門好歹也當官15年，對馬華對國陣應是中堅分子。

如此資深人物退黨又加入敵對陣營，不僅沒有引起7級地震的強力震撼，黨內兄弟盟友的反應冷漠得近似無情。

前首相阿都拉說：“這是他的選擇，就讓他去吧！他有選擇的自由。”

內政部長希山慕丁表示不感到驚奇，因為蔡銳明在馬華已經沒有“tempat”。

馬華總會長翁詩傑說，心里雖然“感到難過”，但這是蔡銳明的選擇。

馬華副會長廖中萊認為，人各有志，只能祝蔡銳明好運。

類似應酬式的反應，固然說明政治現實冷酷的本質，不過，也反映了蔡銳明在馬華和國陣的地位，已微乎其微。

事實上，蔡銳明自競選馬華總會長失利後，在黨內已面對瓶頸，沒有發揮的空間和平台。

離心早已萌生，只是等待巧妙的時機而己。

在我國這種跳槽風氣勝過跳舞的社會，霹靂州的議員都可“跳”到換政府，相比之下，蔡銳明躍上公正黨的平台，其實也沒什麼大不了。

不過，即使跳槽，也要體現磊落氣度，讓人尊重。

蔡銳明7月16日宣佈退出馬華時，要加入公正黨的傳言早已甚囂塵上；同日，發生趙明福離奇墜樓案件。

但蔡銳明卻在宣佈加入公正黨的記者會上，宣稱趙明福之死是促使他決心加入公正黨的“引爆點”。

一些政客和小明星一樣，擅於抓緊任何時機自我宣傳，我們早已司空見慣；但有30多年從政資歷的人，利用一個年輕人冤死的事件，博取人們的注目和支持，徒惹非議。

民聯應堅持本身的政治立場，若來者不拒地接受國陣遺老或失意者，恐怕會逐漸變成第二個國陣，失去優勢。
(22-7-2009情在人間專欄)

明福，你真的走了嗎？

我一直以為在夢中。當耳邊一直聽到你的名字，聽到有關你的可怕消息，我一直告訴自己，別怕，這只是一場惡夢，醒來就沒事了。

但是，我一直沒有醒過來。

你的名字從四面八方傳來，愈來愈清晰，我愈來愈傷心，原來一切是真的，你已經走了。

活到這一把年紀，我早已看破人生的無常，生命的脆弱。

這些年來，無論是朋友或同事不幸逝世，心里只有傷感，少有傷心。

7月16日下午5點，簽版時看到"歐陽捍華政治秘書離奇墜樓"的新聞，我的眼淚就無法抑止的流下來。

對著新聞版上敘述你墜樓的報道，我還能像平時一樣，改錯字，審標題，然後在版下角簽名，完成工作嗎？

我再怎樣了解人生的無常，也萬萬不會想到，曾經做過記者的你，會以這樣的方式，成為報章封面版頭條新聞的人物，我流著淚一個字一個字審讀你的新聞，心像針一下一下刺著，很痛。

老天，太殘酷了。

我還清楚記得你第一天上班走進新聞主任室的情景。你穿著長袖深藍色上衣，很神氣。

為了讓你磨練文筆，邀你寫〈不同凡想〉的専欄。很快你就接受挑戰，派駐加影獨立工作。

不過，交稿前夕，你總會打電話問我：寶卿姐，有什麼可以寫的？

你入報界年資不高，卻因為對同事有禮貌有耐心，深獲同事的喜愛，尤其是像我這樣的"安娣"女同事。

你樂于助人的程度，有時讓人覺得匪夷所思。

例如為了方便加影一帶的作者，自己竟墊錢讓他們換稿費。

我不止一次在電話里提醒你：錢的問題小心處理，這不是你的工作，不要管。

你回答我說：幾塊錢的稿費，難道叫他們去總社換？

一個樂于助人的年輕人，在這個社會已經少有了。

但是，連你都被"逼"走了。這個社會還有公義嗎？

你是黑暗政治卑鄙手段下的犧牺者，我才感到悲憤，感到不捨。

明日，你將入土為安；真相，會隨著你的屍骨長埋黃土之下嗎？

放心上路吧！我相信另一個世界，會比人間和諧與美麗。

永遠會記得你：明福，一個平凡的名字，卻有一段不凡的短暫人生。

不忍送別，寥寥數字，紀念我們相識的一段緣份。

自由進入？擅闖？

在八打靈再也大學路一帶活動的朋友，今後經過大學路時，務必提高警惕，免得七轉八彎，不小心拐進馬來亞大學的校園範圍，惹出禍來。

馬大校園佔地三百多公頃，地大車多，不在話下，別以為只有通過正門進入的才屬於馬大校園範圍，真正說起來，馬大醫院專科中心附近曲折迷離的小路，都在馬大校園之內；即使在相隔一條街之外的“中國研究所”，也是屬於馬大校園範圍。

萬一倒霉起來，車子在中國研究所前面爆胎，寧可在車水馬龍的路上停車，也別以為可以拐進路旁的中國研究所空地去換一下輪胎。

雖然入口處沒人看守，也可能會隨時被人召警圍捕，並援引刑事法典第447條文，告你“違法擅闖”。雖然你毫無不良動機和企圖，但“私闖校園”，仍可能被捕。

如果你要去馬大訪友，別以為校園入口處保安亭的保安人員讓你自由進入，就可以高高興興找朋友談天說地。那個3分鐘前允許你進入校園的保安人員，可能隨時帶著警察，將你和朋友圍捕，控你“違法擅闖”之罪。

說起來很兒戲，聽起來很荒謬；但事實擺在眼前，又不得不信。

是馬大校園保安管理出了問題？還是警方人員過度執法？

校園加強保安措施，無可厚非；但以馬大的特殊情況，卻有置喙餘地。馬大校園向來屬於對外半開放性質，一向對通過馬大校園走捷徑前往孟沙地區的民眾車輛，睜隻眼閉隻眼，甚至允許公共巴士自由進出。

今年校園發生劫案，校長高爾扎斯曼甚至對報界說：“馬大校園保安人員，不會阻止非馬大學生的車輛或電單車自由進出，目前國外很多大學都是開放式的校園，就連籬笆都沒有。”

馬大校長如斯開明，校園也確是允許外人自由進出，何況兩名年輕人是在保安人員眼前光明正大進入校園，既非翻牆越籬，也無持械威嚇，這“違法擅闖”的罪名，從何說起？

任何逮捕行動都須有確鑿證據，捕風捉影，鬧出笑話事小，對馬大聲望和校園風氣的影響則非同小可；警察若執法不當，更有損警隊威望。
(15-7-2009情在人間專欄)

基爾的豪宅

各大報章不約而同以顯著版位，刊登基爾豪宅的新聞和圖片，讓市民眼界大開。

在我們這個三兩天有執法人員上門拆違建房屋，許多居民不管是馬來人、印度人或華人，即使與執法人員扭打流血仍無法保衛自己家園的社會，竟有人居佔地5萬餘平方尺，既宏偉又奢華的私人住宅。

單單從圖片，就可看出基爾的豪宅，盡顯高貴奢華的王者氣派，不但遠遠超過查宮，與麥當娜一擲千金，在紐約曼哈頓購置的超級奢華豪宅比較，也毫不遜色。

看來貧富之間的鴻溝，不能搭建一座彎橋，也可橫跨一座檳城大橋。

我想起基爾當雪州大臣時，在2005年推出的“零木屋區”政策。此政策非但沒有讓低收入者居者有其屋，反而使更多貧窮家庭失去棲身之所，因為，它淪為變相協助發展商掠奪土地的政策。

豪宅里的基爾，當然無法體會低收入者家園被神手摧毀、流離失所的痛苦。不過，在基爾掌權雪州期間遭逐離家園的子民，看到基爾今日的豪宅，心里肯定有百般複雜的滋味。

官富民貧的畫面很諷刺，這是國陣政府推行了半世紀的新經濟政策的“奇蹟”效果嗎？我在甘榜的馬來朋友，卻還在過著月薪500令吉的日子。

基爾只當8年官，千萬豪宅輕易到手，難怪人人爭破頭要往官場擠。

在西方國家，為官純粹是為民服務，任期結束，兩袖清風歸隱老家，名垂青史。貴如美國總統如年初卸任的小布什，白宮珍貴物品一件都沒帶走，回到老家恢復樸實的平民生活。

在我們這個無所不能的國度，一個州的首長，甚至是一個州的議員，就有本事在任內或任外，以權謀私，打造一座千萬豪宅，這恐怕是許多國家官員都自嘆不如、欽羡有加的事！

查宮讓人民驚嘆連連，“基宮”恐讓國陣驚嚇不已。納吉即將慶祝上任100天大喜，“基宮大事”不要敗其興，搶其新聞版位，奪其彩頭才好。

不過，3千萬的私人豪宅，終究還是讓小市民看到了官場背後所隱藏的腐敗、霸道、囂張和跋扈的現象。

(8-7-2009情在人間專欄)