治安，真的好嗎？

過去，盜賊多趁夜黑幹偷雞摸狗的事，靠黑幕掩飾搶掠行人錢財，或半夜潛入住家驚醒酣睡的人，將人綑綁翻箱倒柜掠奪錢財而去，志在求財，不傷人命。

半夜而來，因為還有顧忌，怕驚動鄰裡警方，顯示對警隊的威信還有幾分敬畏。

現在，光天化日走在鬧市也遭攫奪，開門做生意隨時有盜匪上門，在購物廣場取車連人帶車遭擄走，盜匪不僅要財要色也要人命，無視警方的存在。

先砍人再搶劫，凶神惡煞，甚至去而復返，猖狂的程度令人髮指。

巴生聖淘沙某花園住宅一屋6人在自家庭院喝酒聊天，竟被4名凶悍匪徒翻牆而入砍傷企圖搶劫，匪遇頑抗竟呼來同黨再闖洋房救走同黨，肆無忌憚，前所未見。

屋主一家血淋淋的情景讓人觸目驚心，更讓人感到震驚的是匪徒暴戾恣睢、無法無天的行徑，警察的威信在他們眼中無異於零。

想起5天前全國總警長依斯邁奧馬信誓旦旦，強調犯罪下降的數據並無作假的談話，讓人感到徬徨和諷刺。

在自家庭院都隨時遭人持刀翻牆而入，警方還說犯罪指數下降。罪案真的下降，為何有150個住宅區被列為高罪案黑區？

那些所謂“根據全球和平指數的評估，大馬是東南亞最安全的國家，在亞太區國家中排名第四，在全球排名第十九位……＂的報告，在人民看來，無疑就像海市蜃樓。

出門不安全，家門緊閉也危險，還能說我們是最安全的國家嗎？

大馬治安好不好，警方應當去看看住宅區為何必須聘僱越來越多私人保安日夜巡邏，應當去調查受害者不報案的原因。

大馬安全不安全，也不是由我們自己說了算，去互聯網上看看外國遊客怎樣評估馬來西亞的治安，即可知曉。

隨手拈來，網站里中國、港台與新加坡遊客給大馬的評語是這樣的：

“晚上過馬來西亞吃晚飯，一進入馬來西亞治安與環境明顯差許多，消費雖折半，直到回來才有一絲安全感！＂

“馬來西亞治安真不怎麼樣，拍個照把墨鏡放在一邊，轉眼沒了＂

“導遊說馬來西亞治安不好，晚上不外出，在酒店上網！＂

“馬來西亞治安太差……＂

“東京地震，泰國淹水，馬來西亞治安問題……＂

“馬來西亞治安｀零’……匪徒無法無天。人民可有人身安全可言？！＂

“馬來西亞治安不太好。朋友打工的店被搶劫，我也不敢出去亂逛。好想回家，終於下決心買機票了。＂

我們的治安，真的好嗎？
(25-7-2012專欄)

最嚴重的問題

我國高官對問題的是與非、有與否、重與輕的判斷力，往往讓民眾既感意外又吃驚。

當民眾說“是”、“有”與“重”的時候，高官卻堅持“非”、“否”與“輕”。

官與民對問題的看法南轅北轍，各說各話，矛盾叢生，官民之間如何互相配合與信任？

當購物廣場、街頭甚至住宅頻頻發生搶劫、攫奪、傷人、強姦、謀殺及破門盜劫罪案，民間人心惶惶，“出入平安”成為民眾生活中最大的奢望時，全國總警長依斯邁奧馬告訴人民說，我國的罪案率一直在持續下降，總罪案率減少14.6%，街頭罪案率則減了50.4%。

接著，首相署表現管理和履行單位（PEMANDU）也發表數據，堅稱國內罪案率從2009年開始就下降，只是人民對國內治安感到不安而已。還說街頭罪案在今年首5個月下降了43%云云。

當民眾對官場貪污濫權現象已習以為常，見怪不怪之際，大馬反貪會副總監（防範）蘇迪娜竟當頭潑人冷水說，國內貪污問題並不嚴重。

好似馬來西亞是個夜不閉戶，官場清廉的天堂。民眾若認為治安敗壞，官員警隊貪污腐敗，那是他們在說夢話，純粹想像而已。

掌握大權的執法高官無視現實真相，粉飾太平的意圖，才真正讓民大吃一驚。

盜匪已無處不在，人人皆面對生命威脅了，還堅持罪案已減半；國際透明組織公佈的2011年貪污印象指數（CPI）顯示，我國評分已連續3年下滑，2011年的排名已從2010年的56位跌至60位了，還說貪污不嚴重。

政治制度朋黨濫權行為層出不窮，執法人員大小通吃，貪污情況還不算“嚴重”嗎？

貪污若不嚴重，首相署部長依德利斯何須擔心連續3年的貪污印象指數評分下滑，會影響外資到來？

貪污若不嚴重，政府何須努力推動“廉正協議”（IP）和“企業廉正宣言”（CIP），強逼承包商、供應商以及私人領域簽署協議或宣言，加入政府的肅貪行列？

犯罪、貪污、濫權皆是社會毒瘤，即使是全世界最安全、最廉潔的國家，也存在著這樣的毒瘤，何況是貪污印象指數排名60位的我國？

問題的根源在于體制內朋黨政治形成的貪污濫權結構，是缺乏獨立自主的反貪污委員會所無法鬆解的。

執法者無視真相而輕言：“罪案不嚴重”，“貪污問題不嚴重”，這才是國家最嚴重的問題 。

關丹獨中又沒下文？

華社爭取在關丹復辦獨中的努力，幾經波折和阻擾，好不容易才露出一點曙光。

6月16日，副首相兼教育部長慕尤丁透露，內閣已“原則上同意”在關丹建華文獨中。

6月20日，馬華總會長蔡細歷在馬華中委會會議結束後透露，復辦關丹獨中的申請書將會獲得“快速”處理，預料兩個星期內就可以獲得教育部批准。

6月23日，教育部副部長魏家祥說，再過數天，關丹獨中課題就會有“好消息”。他說：“大家請別擔心，既然我們已宣佈了2周內會有結果，屆時肯定會有答案。”

既然蔡細歷和魏家祥皆言之鑿鑿，肯定關丹獨中會在“兩周內”獲批，華社從6月20日開始便滿懷希望，引頸痴痴等待。

一周過後又一周，7月4日是“兩周”倒數的最後一天。華社等到的“好消息”，是魏家祥說，慕尤丁出國公幹，來不及簽批關丹獨中的准證。

這樣的理由已讓華社心里很不是滋味。

慕尤丁出國，又回國了。今天，已經是他回國的第5天，而距離內閣原則上同意關丹復辦獨中，已是第25天了。關丹獨中的准證在哪？

蔡細歷日前在辯論會後被記者問及此課題，即時反問：“我沒說過兩周（簽批），我有說過兩周嗎？”

自古驅民在信誠，一言為重百金輕。我國官員卻言而無信，言行反覆易如中國變臉藝術。

從這種種跡象，華社擔心，關丹獨中課題或已顯露“不祥”預兆。

此事件，更充分反映馬華在國陣欠缺獨立自主的地位，一旦巫統擺出臉色，馬華就無法向華社交待，處境十分尷尬。

有人說：內閣都已經“原則上同意在關丹建華文獨中”了，華社還擔心什麼？

一朝被蛇咬，十年怕井繩，這便是華社普遍的心態，也說明了多年來華社對政府缺乏應有的信任。

其他國家的內閣一諾千金， 即便是“原則上”或“口頭上”的承諾，也是一言九鼎，可靠又可信。

在民眾心目中，我國內閣的“口頭承諾”則是輕如絨毛，若無白紙黑字，擔心隨時都會半路殺出個程咬金，讓到嘴邊的鴨子也飛走了。
(11-7-2012)

藏書與捐書

在網上讀過一篇捐書啟事的奇文，里面一些話對愛書人應有所憬悟。

捐書人謂有藏書1千多冊，搬家成累贅，賣掉可惜，送人又不放心，所以想捐贈給偏遠地區學校或寺院，不求名利，只求以誠相待，尊重書籍；不圖回報，只希望至愛的書能有一個溫馨、善待的歸宿。

著名的馬來文專家楊貴誼與夫人陳妙華，把畢生收藏的一萬多冊書籍捐贈給我國華社研究中心，他們心中所想的，應也如是。

楊老出生我國，目前是新加坡永久居民，他和夫人數十年來辛勤研究馬來文，編寫過10多種字典，藏書和資料萬餘冊。考慮到年事已高，想為藏書和資料物色“新家”，華研很幸運成為這批藏書的歸宿。約200箱書和研究資料，將成為華研人員及民眾珍貴的參考資料。

楊老說：“這些書捐出來若是被人當寶貝藏著，就不能發揮作用，我希望它們能對社會有貢獻，促進華馬文化交流。”

楊老和捐書人一樣，認為“書貴傳閱，寧可傳讀至破，也不可束之高閣。”他們捐獻的精神，為這個功利社會樹立了典範。

對愛書人來說，藏書就如命根子，如一生中如影隨行的伴侶一般愛惜和珍貴。因此，家藏萬冊而不捨得借讓他人翻閱的愛書人，比比皆是。中國著名作家余秋雨是其一。

余秋雨寫的〈藏書憂〉一文，最讓我印象深刻。他如此描繪藏書：“書房裡那種以書為壁的莊嚴氣氛。書架直達壁頂，一架架連過去、圍起來，造成了一種逼人身心的文化重壓。走進書房，就像走進了漫長的歷史，鳥瞰著遼闊的世界……。”

藏書讓他自得其樂，卻又讓他擔驚受怕。怕人借書，怕書被人弄髒，怕書被借走後一去不還。心里更大的擔憂，則是不知死後，這一屋子書將何去何從？

由此可見，天下愛書人對藏書的痴情都一樣，惟對書的去留所表現出來的胸懷和氣量，卻有天淵之別。

我們期盼更多如楊老的愛書人慷慨捐書，與社會分享他們的珍藏，不過，更希望學校或社團組織等，設立更多圖書館或閱讀室，並主動徵求捐書，讓有心人為他們的藏書找到適當的歸宿。

我國大小華團組織7千多個，但設有圖書館或閱讀室者，恐怕10個手指都算得出，如何提升閱讀風氣？

在中國溫州，連酒店都闢藏書軒，向社會徵求捐書，並獲熱烈響應，讓民眾有個貼近書香的角落。閱讀風氣，就是靠這樣來的。
(4-7-2012)