校園暴力的根源

很久以前，校園是孩子汲取知識、學習成長的樂土；運動場的吵鬧聲、課室朗朗的讀書聲，聲聲入耳，一片青春活力。

今日校園，讀書聲依稀，來自運動場，課室、廁所、走廊或角落一隅的吵鬧聲，不再是單純愉悅的歡笑聲，而是互相叫罵、挑釁、群毆的刺耳聲，混雜著壓力和暴力。

以前，家長將孩子送進校園，即可安心去闖事業，絕無後顧之憂。

現在，家長須隨時注意孩子身上有什麼傷痕，必要時還須聯合其他家長到校門口糾察，抗議校園暴力、指責校長無能。

沙亞南一國中近日暴力事件頻傳，家長心痛孩子受到傷害，氣憤校長教師袖手旁觀，才會出現校門口舉大字報抗議一幕。

學校紀律敗壞、教育工作者失職至此地步，社會人士深感痛心，卻不知教育部有何感受？

校園暴力，不僅是學生之間互毆，甚至是教師向學生施暴，日前威省醒僑華小一國文教師掌摑學生致其頭撞牆，便是一例。

現代學生固然比較頑劣，但校園紀律敗壞，關鍵還在于掌校者處理問題的能力欠妥。教師對學生互毆或欺凌行為視而不見，或教師本身動輒向學生揮拳，是極壞示範，無異於鼓勵學生以暴力解決問題。

有愛心的教育工作者，會以維護學生的利益為己任；但我們的一名校長，卻不分青紅皂白報警，讓警察到校園抓走學生，意圖把教育學生的職責推給警察。這名校長掌校的能力和資格，令人懷疑。

允許警方介入校園暴力，須視情況而定，若是涉及暴力侵犯、強姦或嚴重傷害等刑事案件，報警讓施暴者為暴力行為付出嚴重代價，是必然的。若動輒將校園內學生打架事件交警處理，恐讓單純的校園彌漫恐怖氣氛，對教育工作不利。　　

教育的意義，在傳授知識，也在于啟發個人道德價值，塑造個人品行。有愛心的教師，會引導品行頑劣的孩子走上奮進之路，改變孩子的一生；相反的，缺乏愛心的教師，則會毀掉一個孩子或更多孩子的前途。

校園暴力現象，已成為多所國民中學的常態，校長管理不當、教師缺乏愛心及不同種族學生受到不公平對待，皆是主因。全國61所華文獨中雖也有頑劣學生，卻很少傳聞校園暴力事件，主要原因便在于獨中師長盡責、紀律嚴明、賞罰分明而公正。如此治校原則，可資模範。
(27-4-2011)

人不如狗

這個世界越變越怪異。

在這片標榜“一個馬來西亞”的土地，有人從中國南來迄今半個世紀，雖然為社會建設、國家經濟付出了貢獻，荷包里藏著的，依然是一張紅色的“登記”。

對這些人來說，要獲得一張藍色的大馬身份證，難如登天。

不過，對其他一些人，例如印尼移民、沙巴非法移民來說，情況又大不相同。據說只要有門路，幾天內就可正式成為我們的同胞。

身分證，是對一個人身份的正式認同。擁有大馬身份證，代表你是這個國家的國民，享有國民應享的權益。

寵物擁有身分證，又是怎麼回事？

大馬獸醫局總監阿都阿茲說，全國將逐步實施“寵物身份證”和在寵物身上裝晶片措施，目的是希望寵物獲得人類的善待。

“寵物”一詞的範圍太廣泛，不知獸醫局對“寵物”的定義為何？官員的話亦有矛盾。

既是寵物，必是特別養來當人一般寵愛的，價格昂貴的名種貓和出自名門的狗，寵愛牠們自不在話下，即使是被當寵物飼養的普通貓狗，也不會受到虐待。說什麼“希望寵物獲得人類善待”，根本是廢話 。

不過，也有很多人家里飼養貓狗，目的在捉老鼠看門防盜，養一池鯉魚，用意在改變風水；這類貓狗魚等，是否歸類為寵物，必須申領身份證？

有一點可以肯定，如果阿貓阿狗無論寵愛與否都必須申領身份證，為政府提供寵物身份證冊子的商家，無疑是找到一條財源滾滾的門路。

官員說，“寵物身分證”將列明寵物的衛生證明書和血緣系統，不知寵物的衛生要如何證明？血緣系統要如何追蹤？只聽聞名種狗有血緣證明書，一般雜交繁殖的貓狗，如何證明牠們的血緣關係？倘若不能，寵物身份證印刷得再漂亮，也形同廢物。

大馬獸醫局在惡狗咬人事件發生後，以保護動物權益為名，規定寵物申領身份證，還限制人們飼養和進口名種狗類，似有趁機向狗發難之勢。

貓狗主人為寵物申請牌照，證明牠們是有主人照顧，並非流浪貓狗就已足夠了，何必浪費人力、財力再搞寵物身份證的玩意兒？

政府機構的行政工作應朝化繁為簡的方向走，效率為重；化簡為繁，會讓民眾覺得官宦太清閒，沒事找事做，專給百姓找麻煩，還加重民眾的經濟負擔。

我的老鄉阿叔們數十年來沒有大馬卡，政府要給貓狗身份證，不如先考慮給老人家們發張大馬身份證，否則，確實要讓人感慨：人不如狗！
(20-4-2011)

假蛋原來是真的

一粒小小雞蛋，竟能在這個發達、進步的社會，掀起軒然大波，在民間引起恐慌心理，確是始料未及。

從某女士對買回來的雞蛋“身份”起疑，到檳城消費人協會主席以肉眼判定外殼怪異的雞蛋是假蛋，再到衛生部未經科學檢驗，立即警誡“賣假蛋商家將會面對5年監禁或罰款……並呼吁民眾若有假雞蛋消息，可向州或縣衛生局投訴……等等”，“假蛋”立即變成了“炸彈”，在巴剎市場、家庭主婦、蛋商和養雞場炸開來，人人成了受害者，包括消費人。

現在，DNA化驗終於讓真相大白，原來，我們這個文明社會竟讓雞蛋蒙受了不白之冤。

紛紛擾擾過後，雞蛋還是原來的雞蛋，無真假之分；我們的社會、民眾、官員，甚至是原意要捍衛消費人權益的組織，卻被這宗看來很“荒謬”的假蛋風波，耍弄得面目無光，尷尬難堪。

如果消費人協會能在召開記者會之前，先通過科學化驗證實蛋的真偽，如果我們民眾的思維能科學一點，甚至官員辦事能力能客觀冷靜一點，困擾國人多日的假蛋疑雲，根本可以避免。

假蛋風波，也說明了人云亦云、以訛傳訛最容易引起社會恐慌的嚴重後果。加上媒體過份集中報道，
更容易形成一種假象，使民眾陷入是非不分、失去客觀判斷的焦慮狀態。

假蛋事件，過去曾在中國、台灣、越南發生過，最終都證明蛋只有新不新鮮，並無真假之分。

一粒蛋的成本極微，但製造假蛋過程卻需要複雜和高超技術，有經濟頭腦或邏輯思維的人肯定相信，要製造假蛋，不如去養雞下蛋。

假蛋疑雲，在某種程度上，固然反映我們社會對食品安全的重視與不安心態，更重要的是，它揭露了我們社會對一些問題的看法，仍然欠缺嚴謹和理性的科學態度。

人云亦云，以訛傳訛的殺傷力是可怕的。

不久前日本核電站輻射洩漏的消息傳出後，中國人莫名其妙瘋狂搶購碘鹽的鏡頭，便是典型的以訛傳訛“負面教材”。

慶幸我國民眾尚不至愚昧到此地步，否則，蛋商和養雞農場恐要舉辦全國性丟臭蛋比賽，才能解決雞蛋滯銷問題。

(13-4-2011)