馬華被邊緣化?

總會長剛剛公開表明，馬華已在深入探討及規劃，如何通過政府機制支援與協助國內獨中，而且已從具體方案著手，探討如何從宏觀角度為獨中提供支援云云……。

另一邊廂，副首相慕尤丁卻對7大華團代表直截了當的說：政府不承認統考文憑，不撥款資助獨中！

兩位都是人民選出來的高官，怎的講不同的話，淆惑視聽？

我寧願相信慕尤丁。

慕尤丁既然可打斷(bypass)馬華這座“政府與華社之間的橋樑”，直接而迅速地會見7大華團代表，可見馬華在巫統部長眼中，已失去利用價值，可有可無了。

華社的問題，馬華完全無法插上一手，還能說什麼代表“大馬500萬華人”？

以前國陣大頭聚首，在首相身旁的一定是馬華總會長。

現在和首相納吉如影隨行的，卻是民政的許子根。

說一句某些人不愛聽的話：馬華在國陣的地位岌岌可危，已被邊緣化了。

總會長終日忙著對付馬華二號人物，和那些"亂亂寫東西"，害他失去總會長威望的八卦雜誌主編，自顧不睱，怎會有時間管華社的事？

警察先生，抓賊去吧！

5月27日星洲日報第2版，同時出現3則強姦案新聞，女性無論年紀老少，無論是居家或出外，人身安全皆受威脅，因為狼匪歹徒無處不在。

同日星洲日報第30版，則是民聯議員和支持者展開絕食行動，遭大群警方和鎮暴部隊圍捕的新聞。

這不是新聞了。

警方出動抓穿黑衣者、喊口號者、舉行燭光集會甚至點燭慶生會者，現在又抓絕食者，甚至連搭棚的工作人員也照抓不誤。

抓了又放，放了再抓，似乎已成了警方人員的例行工作。

問題是，為什麼被抓走的人非但毫無憂懼，反而個個面露喜色？還成了報章的焦點人物？

人民一直以為，警方人手不足，國內治安才如此敗壞；卻原來警方人員都趕到霹靂州湊熱鬧，和民聯支持者玩“政治遊戲”去了。

十餘人的集會，警方派足百餘人到處取締；消極的絕食行動，警方竟也出動二百餘名警察和聯邦後備隊員，加上五、六輛警方大卡車在旁嚴陣以待。

如此大陣仗，警方若不是對人民不放心、對自己沒有信心，便是“過度執法”。

過度執法的結果，對國陣是有損形象的“倒米”動作，弄巧成拙。

這種浪費人力資源的過度執法行動，在個人安全隨時受威脅、亟需警方保護的民眾看來，更是扼腕憤慨不已。

搶劫案處處可聞，單單在首都，從1月到4月以來的攫奪及搶劫案，分別飆升99%及80%，佔了整體犯罪案率的31%。無持械的結夥搶劫案增加80.5%，從1249宗增至2254宗，無持械搶劫案也上升24%，這些數據，令人心驚膽跳，說明治安極壞。

如果警方能將圍捕穿黑衣者的積極行動，或拖走燭光集會者那種鍥而不舍的態度，用來抓捕搶劫和攫奪匪，警方將能贏得舉國上下更多的讚頌和掌聲。

警察先生，抓搶匪去吧！不管是飆車族還是“馬路流氓”，不管是色狼還是劫匪，不管是綁匪還是殺手，他們才是你們應該追緝逮捕的人。

你們只適合當人民的保姆，不宜當政黨的保鏢。

(28-5-2009情在人間專欄)

總會長，ka su liao！

總會長是海南人，但我還是想用一句潮州話對他說：
總會長，ka su liao！

光明日報戴志強在専欄文章<翁XX佳文共賞>里，節錄總會長當年寫過的許多豪氣萬千，一針見血和"出於污泥而不染"的獨特高見，讓我想起當年總會長在星洲日報寫専欄時給人高人一等的清高形象……。

唉，難道果真如總會長自己所說的， "政壇上政客的變臉，其神乎其技，煞是令人嘆為觀止……直感′昨非而今是'了"嗎？

以"道德"之名將馬華二號人物批得一文不值，連柔州聯會都榜上無名，阿狗阿貓都感受到那種將人趕盡殺絕之氣勢。

但是，首相授予重任，委任人家出任國陣總協調，總會長又氣急敗壞地跳出來說：這是他向首相爭取的結果。

唉，十個人里有十人說:當人是白痴meh？
______________________________________


補白:

朋友看了以上這段文字，說:Jacaranda，遮遮掩掩，你在寫什麼？沒有一點新聞人員的専業和精神！

我說:現在分分鐘會被人動用出版法令和刑事罪告到你坐牢，你想害我吃牢飯meh？

朋友不屑:一點小事也要告人坐牢，ka su liao 啦！

是是是，我也這麼想，su 就su啦，總會長在<迎接敢怒敢言的年代>一文里的那句警世名言，看來不是開玩笑哦。他說:

"愈是位尊權重，愈是不想自己得來不易的權位備受任何進諫的衝擊……會對任何'敢怒敢言′的嗆聲怒目相向。"

事實擺在眼前，你講我ka su liao也沒關係，做人要能屈能伸！

魏家祥來函

陳寶卿女士：

您好！拜讀您在星洲日報的評論〈戴口罩是一種公德心〉後，其中在該文中第10段提及我反對戴口罩，我認為有必要作出澄清，把事實擺正，希望得到您的諒解。

記得5月12日，在吉隆坡州立華小主持2009年全國教師散文獎後的記者發佈會，星洲日報記者第一次問我，是否禁止丁賴華小師生戴口罩，我當時立即表明立場：不會指示學生必須戴口罩，因為教育局必須遵從衛生局的勸告，當時，我已預見這將是個左右為難的決定：

第一、「不戴口罩」是出自甲州衛生局專家團作出的決定，它也已知會教育局及相關的學校，由於教育部並非傳染病權威的機構，我們不能越俎代庖。衛生局指傳染病還未到必須戴口罩的地步，所以教育部應該尊重他們的專業看法。

第二、若發出「禁止丁賴華小師生戴口罩」的指令，恐怕引起家長的不滿，他們肯定會要教育局保證其子女相安無事，我們教育部怎能擔當得起呢？因此，我多次跟甲州教育局局長通電，都叮屬他無須發出該禁令，讓家長自行決定戴或不戴口罩。

坦白說，當丁賴華小學生戴口罩圖文並茂刊載在當天各大報章之後，民眾的反應很強烈，教育部也面對一定的壓力。一大清早，有人致電給我及部門官員，責怪教育部為何不顧學生的安危，讓他們戴口罩上課，風險提高，有者索性建議教育部馬上停課。另一廂，甲州旅遊業者則責怪教育局反應過敏，導致人心惶惶，他們聲稱許多遊客已取消出遊馬六甲的行程，旅遊業遭受嚴重打擊。然而，我們卻很耐心地告訴他們一切以衛生局的決定為依歸。

我必須闡明：由始至終，教育部都不曾發出禁止戴口罩的指令。媒體跟進這件事時，我的立場都是一貫的：戴口罩雖然會引起部分社會人士不安，但我從未禁止丁賴華小師生戴口罩，一切以衛生部指示為準。簡單的說，「可以」戴口罩與「必須」戴口罩是有差別。

無論如何，讀完您的文章，我絕對尊重您對戴口罩的看法，但我覺得有必要澄清一些未盡翔實的報道，以免以訛傳訛。您在中文所強調的戴口罩是一種公德心，我是絕對支持的。

謝謝！

教育部副部長
魏家祥啟

戴口罩體現公德心

同事因感冒喉嚨痛，戴著口罩上班，吸引了眾人的注目和好奇的垂問。她到醫務所看醫生，幾乎被候診的病人和家屬當怪物般看待。

擔心感冒的病毒傳染給他人而戴上口罩，是一種公德行為。

尤其在已有兩宗A(H1N1)型流感確診的時刻，戴口罩現象應更廣泛、更普遍才是。

但是，除了醫院、媒體及其他在前線工作的人員皆戴口罩之外，在公共場所甚至是A型流感最高風險區的國際機場和醫院進出的民眾，卻少有人戴口罩。

無知的平民不說，尊貴如外交部長阿尼法也做了不良示範。阿尼法日前從A型流感疫區的美國回來，現場負責採訪的媒體人員皆獲外交部分派口罩，阿尼法本身非但沒戴口罩，面對戴上口罩的媒體人員，還得意洋洋地說：我沒有感染流感。

應該戴口罩的人不戴，難道是部長身分比較尊貴？病毒面對，人有貴賤、貧富、高低之分嗎？

別說在此敏感時刻，即使是平日傷風感冒咳嗽打噴嚏，為了他人著想，也應該戴上口罩。更何況除了A型流感，腦膜炎、鼠尿病病毒已先後奪去多條寶貴性命，證明病毒肆虐，無處不在。

民眾防流感、防病毒意識還很低；官員非但不提醒民眾戴口罩，還將口罩視為洪水猛獸，唯恐避之不及。

腦膜炎奪命病例傳出後，在疫區鄰近的丁賴華小師生為擔憂孩子受感染，紛紛戴口罩上課，這種利用時機，讓孩子了解預防病菌傳染的教育，是非常好的。

然而，教育部副部長魏家祥卻認為情況並未惡化到必須戴口罩上課的程度，以“可能引起社會問題”為理由，禁止該校師生戴口罩，而引發學生罷課風波，淪為文明社會的笑柄。

官員掩耳盜鈴的心態，錯失了教育孩子警惕傳染病，及生病時戴口罩可避免傳染他人的機會。馬六甲駕駛學院腦膜炎患者，若生病就戴口罩，就不會有多人受傳染。

大人以身作則很重要，灌輸孩子這種公德意識更重要。在各種來歷不明的新病毒面前，人人須有預防病毒傳染的公德心，從疫區回來及生病時戴口罩，就是一種公德行為。
(20-5-2009情在人間專欄)

蛤蟆逃命──山居雜記之二

在日本茶屋附近散步，突然一塊不明物體從高處掉到我們腳下，定睛一看，把我們嚇得驚叫起來。

一隻超過半尺長的大蜈蚣，咬住了蛤蟆的左腿，互相糾纏著不放，相信是蛤蟆拚命掙扎，才從高聳的泥牆上翻掉下來。

蜈蚣形粗大，紅足身黑而發亮，極為罕見，據說這一類蜈蚣含劇毒，非常危險。

我看得全身起雞皮疙瘩，還是不忘把這殘酷一幕拍下來。

黃先生立即找來兩截樹枝，費了好大勁才把蜈蚣扯開。蛤蟆脫離虎口，立即跳進草叢消失了，倒是蜈蚣一副不甘心、凶神惡煞的樣子，留在石頭上不動，令人不寒而慄。

據獸醫系畢業的黃先生說，蜈蚣有劇毒，蛤蟆被咬一口，即使逃走，恐怕也難活命。

這一小插曲，讓我們目睹了動物世界弱肉強食的殘酷一面。

看山看樹──山居雜記之一

走進森林，才體會大自然的宏偉和神秘，才知道人類的渺小。

4月24日的周末，受羅先生伉儷之邀，和黃先生及老友惠愛，到Berjaya Hill(Bukit Tinggi)過了幾天山居的生活，天涼氣爽，空氣清新，青山綠樹，讓人視野大開。拍了一些照片，和大家分享。

這是什麼花？第一次見到它，深受吸引。去看了它的資料，原來花名是Rose Grape,學名稱Melastomata Ceaemedinilla Magnifica，來自菲律賓，可高達6呎。
低垂的花束飽滿色艷，非常漂亮。
Rose Grape的樹形極粗壯。
流水和石頭是美景的絕配。
每一棵樹都有它不同的姿態，我對大樹情有獨鍾。
歲月，讓老樹看起來更穩重。

野林中的牽牛花，顯露高貴的氣質。我喜歡粉紫色的花。
長長的葉子，交叉纏結成美麗的圖案，不得不佩服造物者的偉大。
到處可見蕨類植物，像這種奇形的葉子，只有靠近仔細瞧，才看出它的奇異。
黑蟻大搬家，長長的路，場面非常壯觀。

總會長要為民"翻案"？

越來越多優秀生投訴申請不到公共服務局海外獎學金，馬華依照慣例，要學生上訴，上訴，再上訴……

同樣的戲碼每年上演，也不怕"觀眾"看厭生煩。

總會長翁詩杰昨日豪氣萬千的說：申請獎學金失敗者可"翻案"。

我看著"翻案"兩字，一直懷疑編輯打錯題，記者寫錯字，但是，不可能幾家報章都同時犯錯。

以總會長學富五車的文學修養，如果報章犯錯，必定會來電指正。

以總會長高深的中文造詣，也應了解"翻案"兩字的涵義。

我孤陋寡聞，只好去翻查字典。

依據<現代漢語詞典>的解釋，翻案之意為:(一)推翻原定的判決；(二)泛指推翻原來的處分，結論，評價等。

看來所有申請不到獎學金的優秀生可眉開眼笑了，總會長是內閣部長，是政府的決策人之一，他都說"可翻案"了，就表示可推翻公共服務局的決定，讓所有優秀生都可以得到海外獎學金了。

總會長能力如此高超，看來優秀生上訴的戲碼明年不會重演。

不過，我還是要以小人之心度君子之腹……

如果還是有優秀生申請不到獎學金呢？

那就是總會長在玩politic，耍耍政治，騙騙小孩子而已嘛。

純粹官場把戲，別當真！

“峰迴路轉”仍無路

讀金庸武俠小說，最能體會“峰迴路轉”的意味。

金庸在小說里，刀光劍影，舖設的是人類複雜的情仇，不管過程如何繚亂，他總會在關鍵時刻，來個峰迴路轉，一一收拾乾淨。

《天龍八部》寫風流的段譽愛上的美女，竟然是同父異母的妹妹，段譽痛不欲生，結果金庸妙筆一揮，峰迴路轉，讓段譽之母證明段譽非段正淳的兒子，就避免了段譽與王語嫣之間的亂倫關係。

所以，無論是郭靖也好，楊過也好，都是打不死的大俠，因為金庸的大筆往往在他們絕處碰壁時，及時峰迴路轉，大俠功夫更加高強。

山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，是金庸小說世界的常景；在我們現實政局里，卻是霹靂州民聯最好的寫照。

霹靂州經過507街上“黑影”幢幢、議會廳內兩派尊貴的議員互相衝撞，幾乎上演一出全武行的歷史性鬧劇之後，心中滋味錯綜複雜的霹靂子民，還未回過神來，又被一張從天而降的“梯子”，擊得暈頭轉向。

民聯議長西華被抬出州議會後，高庭法官阿都阿茲宣判民聯大臣尼查是霹州合法大臣，無疑讓民聯和支持者有失而復得的狂喜。

這是峰迴路轉現象之一。

國陣大臣贊比里的辦公室只好騰出來，職員收拾文件走人，就像尼查3個月前騰出辦公室一樣。

尼查和職員把文件搬回辦公室，欣喜的心情維持不到24小時，又失掉了大臣的位子。

上訴庭迅速審理國陣大臣贊比里的上訴案，批准暫緩執行“尼查是合法州務大臣”的庭令，意味贊比里暫時還是州務大臣。

對國陣來說，也是另一種失而復得的驚喜。

這是峰迴路轉現象之二。

真假議長、大臣和行政議員，如此換來換去，對霹州子民是多大折騰，能為子民提供什麼服務？

阿都阿茲法官的宣判，其實是給某些人放了一張下台階梯，趕快趁勢下來，解散州議會，還政于民，不但可立即收拾殘局，還可收復民心。可惜，有人卻錯失良機，立意糾纏下去。

本以為峰迴路轉，柳暗花明又一村，可惜山窮水盡仍無路，政黨繼續你爭我奪，霹州子民心中怒火繼續燃燒。

(13-5-2009情在人間專欄)

母親節讀《目送》

龍應台新書《目送》，訂了很久，上星期才拿到手。

厚厚311多頁的書，越看越無法釋手。

她說：“我慢慢地，慢慢地瞭解到，所謂父母子女一場，只不過意味著，你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。”

說得如此傷感，卻句句屬實。

她寫失智的老母親，寫逝世的父親，寫年輕孩子的離去……都像在寫我的心事，中年人的心事。

她對母親說：“我是你的女兒，小晶”，讓我想起我那94高齡的老母親。

每次回家，我也是這樣迎著母親好奇的眼光說：“我是你的女兒，最小的女兒”！

只是，我沒有作家的孝心，不會陪母親在清晨漫步或帶她深夜出去夜宵。

對于母親重複又重複的話，對她的失憶，我只感到無奈、傷心和不耐煩。

〈回家〉一文最令人傷感。老媽媽在回鄉的路上，一直惶恐地說：我要回家，我要回家……

我家老母親也常常對她的孩子說：我要回家…。偶而還會突然問：我的媽媽在哪里？

我老母親的記憶里，時空好像錯亂了。

在〈注視〉和〈魂歸〉里，她寫父親彌留的一刻，及把父親骨灰送回70年前他離開的家鄉的情景，文字婉轉而淒楚。

我想起已逝世16年的父親，他的一舉一動，他的一言一語，仿佛才是昨日之事。

我的父親和龍應台筆下的父親一樣，威嚴而正直。

龍應台的成就，讓她父親有機會在同學會上炫耀；我的父親嘴里沒說，也常為女兒的表現感到驕傲，讓他在友人的面前很有面子，雖然我只是一名小小的新聞工作者。

她寫兒子離去的背影，則顯露一位母親必須放開孩子的手的不捨和無奈的矛盾心情。

我了解這種感受。

我的女兒去年在機場離開我的懷抱，轉身奔向澳洲大學之路時，我知道她已經是一個獨立個體。不捨、失落、和無奈的心情，只有做母親的人才能深深體會。

《目送》有四分之一的篇幅，寫人生的“生老病死”，不管是親人還是友人。生老病死是人生必然之路，但洞察力尖銳如龍應台，也要對生命發出幽微的疑問，雖然讓人落淚，卻又感到澄靜而實在。

母親節讀《目送》，讀懂了"人生本來就是旅途"的意義，雖有惆悵，一切已惘然。

早該這樣做了

警方及相關部門兩百餘名執法人員，5月3日凌晨包抄獨立廣場前後出入口，將300餘輛電單車和252輛汽車團團圍住，讓車主乖乖接受警方的檢查和取締。

從報章刊載的圖片，看得出檢舉行動果有雷霆萬鈞之勢，讀者看了，人人稱快，大家心中都在想：早該這樣做了。

飆車黨從數年前的一群青少年為逞英雄半夜在馬路上亡命飛車賽車，到成群結隊騷擾路人，威脅道路安全，再到今日的結伙幹下非禮、毆打警察、搶劫和擄姦等令人齒冷的罪行，他們已不僅僅是飆車的滋事之徒，而是一群目無法紀，作姦犯科的歹徒了。

原本僅是一群叛逆青少年的飆車問題，會演變成四處造案，危害社會的治安問題，大人無知的寬容態度，要負一定的責任。

這些大人包括飆車黨的家長、執法人員和政客，對飆車族的存在視若無睹，對他們的飆車甚至犯罪行為，過分的縱容。

過去一些政客甚至在言語上給予飆車黨激勵，例如前旅遊部長阿莎麗娜曾說過，自己年輕時也曾是飆車族。在飆車黨已成為社會毒瘤，不除不快的時刻，巫統國會議員達祖丁3月中還在國會里建議，為飆車黨設立俱樂部。

飆車黨今日會成為破壞社會治安的暴徒，這些大人都有責任。

警方若一開始就對飆車黨採取雷厲風行的壓制行動，就不會面對遭飆車黨攻擊，有損威信的難堪局面。目前在全國展開為期3個月取締飆車黨行動，雖然 遲了，總比完全不行動好；但是，為什麼只有3個月？3個月後，飆車黨就會消聲匿跡了嗎？

雷霆維安行動，早該進行，而且不應有期限，也不能有季節性；否則無法對歹徒發揮威嚇作用，也不能澈底瓦解飆車黨的幫派組織。

副交通部長阿都拉欣認為應修改法令，嚴懲飆車黨，政府其實早該這樣做了；去年底，前副內政部長曹智雄亦曾建議修改法令，以鞭笞嚴懲飆車黨，結果也不了了之。

許多事情，如果早點行動，就不會惡化至無法收拾的局面。
(6-5-2009情在人間專欄)